Информационная система УЦФК (ВРС, ФЗС)

12 март 2019 10:24 #11157 от toniSlark
Ситуация такая: есть филиал они отправили запрос на пользователя , запрос соотвественно ушёл благополучно в головную. И висит на согласовании у руководителя головного. Мне звонит сотрудник из головной организации и требует документ на основании которого руководитель обязан подписывать запросы прилетающие в нашей системе ФЗС. Они отказываются что либо подписывать пока не увидят этот «документ». Что то я растерялся что то им отвечать? :) я не знаю на какой документ сослаться?
По логике, это устав, положение, или же приказ?) Помогите))

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

12 март 2019 10:51 - 12 март 2019 10:56 #11159 от Gvinpin

toniSlark пишет: Ситуация такая: есть филиал они отправили запрос на пользователя , запрос соотвественно ушёл благополучно в головную. И висит на согласовании у руководителя головного. Мне звонит сотрудник из головной организации и требует документ на основании которого руководитель обязан подписывать запросы прилетающие в нашей системе ФЗС. Они отказываются что либо подписывать пока не увидят этот «документ». Что то я растерялся что то им отвечать? :) я не знаю на какой документ сослаться?
По логике, это устав, положение, или же приказ?) Помогите))

Вряд ли они требуют ссылку на свои же документы: "устав, положение, или же приказ". Скорее всего, они хотят видеть, как это прописано в Регламенте УЦ или где-нибудь вроде того. А это нигде не прописано, потому что, по идее, порядок работы в филиалах должен определяться головной организацией.
У нас запросы согласовывают руководители филиалов на основании доверенности, выданной головной организацией. В доверенности конкретно указывается полномочие согласования запросов.

Если это все сложно организовать, не проще ли сотруднику филиала подать первичный запрос?

______________________________

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

23 март 2019 11:54 #11428 от Alex67

toniSlark пишет: Они отказываются что либо подписывать пока не увидят этот «документ». Что то я растерялся что то им отвечать?

Отвечайте - не будут подписывать филиал останется без обеда без сертификата. Бумажные документы при первичном запросе должен подписать либо рук. головной, либо доверенность выдать.....

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

26 март 2019 12:47 - 26 март 2019 12:48 #11520 от Mischanja
Alex67. Был случай у пары клиентов, что не пускал на сайт ЕИС руководителя с одно галкой "Аутентификация клиента".
Подпись переделывали по рекомендации тех.поддержки ЕИС - не помогло.
Сделали ЭП с полномочиями "Заказчик" и зашли без проблем.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

26 март 2019 13:13 #11523 от Gvinpin

Mischanja пишет: Alex67. Был случай у пары клиентов, что не пускал на сайт ЕИС руководителя с одно галкой "Аутентификация клиента".
Подпись переделывали по рекомендации тех.поддержки ЕИС - не помогло.
Сделали ЭП с полномочиями "Заказчик" и зашли без проблем.

А что за клиенты? Не ФСБ и в/ч, которым нужны полномочиями "Резерв ФК"?
Если обычные, то, может дело не в полномочиях заказчика? Например, пока переделывали сертификаты, обновилась информация из сводного реестра.

______________________________

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

26 март 2019 13:31 #11526 от Mischanja

Gvinpin пишет:

Mischanja пишет: Alex67. Был случай у пары клиентов, что не пускал на сайт ЕИС руководителя с одно галкой "Аутентификация клиента".
Подпись переделывали по рекомендации тех.поддержки ЕИС - не помогло.
Сделали ЭП с полномочиями "Заказчик" и зашли без проблем.

А что за клиенты? Не ФСБ и в/ч, которым нужны полномочиями "Резерв ФК"?
Если обычные, то, может дело не в полномочиях заказчика? Например, пока переделывали сертификаты, обновилась информация из сводного реестра.

Это были обычные клиенты. Когда звонил в УФК говорили, что если организация не была зарегистрирована на ЕИС, то может такая ошибка и надо ставить галки "Заказчик".

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

26 март 2019 14:17 #11529 от Gvinpin

Mischanja пишет:

Gvinpin пишет:

Mischanja пишет: Alex67. Был случай у пары клиентов, что не пускал на сайт ЕИС руководителя с одно галкой "Аутентификация клиента".
Подпись переделывали по рекомендации тех.поддержки ЕИС - не помогло.
Сделали ЭП с полномочиями "Заказчик" и зашли без проблем.

А что за клиенты? Не ФСБ и в/ч, которым нужны полномочиями "Резерв ФК"?
Если обычные, то, может дело не в полномочиях заказчика? Например, пока переделывали сертификаты, обновилась информация из сводного реестра.

Это были обычные клиенты. Когда звонил в УФК говорили, что если организация не была зарегистрирована на ЕИС, то может такая ошибка и надо ставить галки "Заказчик".

Если организация не зарегистрирована, то да. И до сих пор такие есть среди обычных клиентов? Так и не зарегистрировались?

______________________________

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

26 март 2019 14:24 #11530 от Mischanja

Gvinpin пишет:

Mischanja пишет:

Gvinpin пишет:

Mischanja пишет: Alex67. Был случай у пары клиентов, что не пускал на сайт ЕИС руководителя с одно галкой "Аутентификация клиента".
Подпись переделывали по рекомендации тех.поддержки ЕИС - не помогло.
Сделали ЭП с полномочиями "Заказчик" и зашли без проблем.

А что за клиенты? Не ФСБ и в/ч, которым нужны полномочиями "Резерв ФК"?
Если обычные, то, может дело не в полномочиях заказчика? Например, пока переделывали сертификаты, обновилась информация из сводного реестра.

Это были обычные клиенты. Когда звонил в УФК говорили, что если организация не была зарегистрирована на ЕИС, то может такая ошибка и надо ставить галки "Заказчик".

Если организация не зарегистрирована, то да. И до сих пор такие есть среди обычных клиентов? Так и не зарегистрировались?

Есть вновь созданные организации или, например, была одна организация, затем закрылась и открылись две новые (такие как благоустройства и т.п.).

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

26 март 2019 16:22 - 26 март 2019 16:25 #11531 от Gvinpin

Mischanja пишет: Есть вновь созданные организации или, например, была одна организация, затем закрылась и открылись две новые (такие как благоустройства и т.п.).

У нас все новые организации регистрируются через сводный реестр (раздел III), других нет. Поэтому для нас такие организации "необычные".

______________________________

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

02 апр 2019 06:12 #11619 от toniSlark
1. Кто нибудь в курсе как удалить ликвидированные организации из реестра организаций-заявителей?

2. И порядок расторжения договора к регламенту в одностороннем порядке?

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

02 апр 2019 06:41 #11621 от Gvinpin

toniSlark пишет: 1. Кто нибудь в курсе как удалить ликвидированные организации из реестра организаций-заявителей?

Имхо, никак. И не нужно. У этой организации ведь были заявители, а значит, запросы и сертификаты? Вы же не уничтожаете папку организации сразу после ее ликвидации?

toniSlark пишет: 2. И порядок расторжения договора к регламенту в одностороннем порядке?

Почему в одностороннем порядке? Потому, что организация уже не подпишет?
Для этого договора не предусмотрено расторжения и внесение изменений . Но заключали и допсоглашения, и соглашения о расторжении, но все это было в двустороннем порядке.

______________________________

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

26 апр 2019 07:27 #12062 от Helen

Gvinpin пишет:

niqon пишет: Кто знает, как в ФЗС получить подпись ЭП-ОВ? Полномочия "СМЕВ..." в списке нет, значит должна подойти любая подпись на юрлицо?

ЭП-органа власти для какой системы, именно для СМЭВ? УЦ казначейства не выдает сертификаты для СМЭВ. Для других систем (не СМЭВ) вполне может подойти сертификат юрлица

Прошло время, утвержден новый регламент. Опять хочется подпись ОВ, Теперь для СМЭВ 3,х.
Вот почему ОрФК не может выдать нам подпись "для автоматического подписания" без ФИО? Жалко вам?
Теперь в документах не написано нигде что это подпись именно для СМЭВ. Мы потестить хотели. А вдруг?
На тех.портале СМЭВ 3.х размещен перечень аккредитованных УЦ (надо полагать именно для СМЭВ) и там за № 213 Федеральное казначейство (ИНН 7710568760, ОГРН 1047797019830) - Удостоверяющий центр аккредитован в соответствии с приказом Минкомсвязи России от 04.06.2018 г. № 256 "Об аккредитации удостоверяющих центров"
Что сказать/сделать чтобы нам эту ЭП выдали? К документам претензий нет, но их не берут.
Диалог:
- дайте подпись "для автоматического подписания" без ФИО!
- УЦ казначейства не выдает сертификаты для СМЭВ
- а как будто НЕ для СМЭВ? Мы же имеем право запросить такую подпись согласно Регламента.
- ну мы же знаем, что вам для СМЭВ....
и так по кругу...

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

26 апр 2019 08:35 - 26 апр 2019 08:50 #12066 от Alex67

Helen пишет: Что сказать/сделать чтобы нам эту ЭП выдали? К документам претензий нет, но их не берут.
Диалог:
.......

Неправильный у вас диалог.....
Должно быть:

- дайте подпись "для автоматического подписания" без ФИО!
- УЦ казначейства не выдает "для автоматического подписания" без ФИО!

И действительно не выдаёт.
Исчерпывающий перечень здесь
Умолять бесполезно (с)

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

26 апр 2019 08:42 - 26 апр 2019 08:44 #12067 от Gvinpin

Helen пишет: Прошло время, утвержден новый регламент. Опять хочется подпись ОВ, Теперь для СМЭВ 3,х.
...
Что сказать/сделать чтобы нам эту ЭП выдали? К документам претензий нет, но их не берут.

Но Регламент тут вообще ни при чем (ни старый, ни новый).

______________________________

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

26 апр 2019 09:18 - 26 апр 2019 09:21 #12071 от Alex_04

Alex67 пишет:

toniSlark пишет: При формировании запроса произошла ошибка: error: Невозможно создание объекта сервером программирования объектов.

Гуглояндекс утверждает, что это capicom виноват:
ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ]

Источник тынц
ВАЖНОЕ ДОПОЛНЕНИЕ
ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ]

ЕЩЕ ОДНО наблюдение (возможно немаловажное).
Сегодня столкнулся с этим же на Win7/x86, IE11, CAPICOM-2.0.2 (последний), NET Framework-4.7.2. Зарегистрировал CAPICOM.dll - не помогло.Очистил "мусор" в ИЕ - перезапустил его - при генерации в ФЗС (как всегда "незаметно" для большинства юзеров)внизу всплывающий запрос на разрешение использования КриптоПро ЭЦП браузер Plugin - "Разрешить на всех сайтах" - генерация запроса ОК!

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.