- Сообщений: 61
- Спасибо получено: 1
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Вряд ли они требуют ссылку на свои же документы: "устав, положение, или же приказ". Скорее всего, они хотят видеть, как это прописано в Регламенте УЦ или где-нибудь вроде того. А это нигде не прописано, потому что, по идее, порядок работы в филиалах должен определяться головной организацией.toniSlark пишет: Ситуация такая: есть филиал они отправили запрос на пользователя , запрос соотвественно ушёл благополучно в головную. И висит на согласовании у руководителя головного. Мне звонит сотрудник из головной организации и требует документ на основании которого руководитель обязан подписывать запросы прилетающие в нашей системе ФЗС. Они отказываются что либо подписывать пока не увидят этот «документ». Что то я растерялся что то им отвечать? я не знаю на какой документ сослаться?
По логике, это устав, положение, или же приказ?) Помогите))
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Отвечайте - не будут подписывать филиал останетсяtoniSlark пишет: Они отказываются что либо подписывать пока не увидят этот «документ». Что то я растерялся что то им отвечать?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
А что за клиенты? Не ФСБ и в/ч, которым нужны полномочиями "Резерв ФК"?Mischanja пишет: Alex67. Был случай у пары клиентов, что не пускал на сайт ЕИС руководителя с одно галкой "Аутентификация клиента".
Подпись переделывали по рекомендации тех.поддержки ЕИС - не помогло.
Сделали ЭП с полномочиями "Заказчик" и зашли без проблем.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Это были обычные клиенты. Когда звонил в УФК говорили, что если организация не была зарегистрирована на ЕИС, то может такая ошибка и надо ставить галки "Заказчик".Gvinpin пишет:
А что за клиенты? Не ФСБ и в/ч, которым нужны полномочиями "Резерв ФК"?Mischanja пишет: Alex67. Был случай у пары клиентов, что не пускал на сайт ЕИС руководителя с одно галкой "Аутентификация клиента".
Подпись переделывали по рекомендации тех.поддержки ЕИС - не помогло.
Сделали ЭП с полномочиями "Заказчик" и зашли без проблем.
Если обычные, то, может дело не в полномочиях заказчика? Например, пока переделывали сертификаты, обновилась информация из сводного реестра.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Если организация не зарегистрирована, то да. И до сих пор такие есть среди обычных клиентов? Так и не зарегистрировались?Mischanja пишет:
Это были обычные клиенты. Когда звонил в УФК говорили, что если организация не была зарегистрирована на ЕИС, то может такая ошибка и надо ставить галки "Заказчик".Gvinpin пишет:
А что за клиенты? Не ФСБ и в/ч, которым нужны полномочиями "Резерв ФК"?Mischanja пишет: Alex67. Был случай у пары клиентов, что не пускал на сайт ЕИС руководителя с одно галкой "Аутентификация клиента".
Подпись переделывали по рекомендации тех.поддержки ЕИС - не помогло.
Сделали ЭП с полномочиями "Заказчик" и зашли без проблем.
Если обычные, то, может дело не в полномочиях заказчика? Например, пока переделывали сертификаты, обновилась информация из сводного реестра.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Есть вновь созданные организации или, например, была одна организация, затем закрылась и открылись две новые (такие как благоустройства и т.п.).Gvinpin пишет:
Если организация не зарегистрирована, то да. И до сих пор такие есть среди обычных клиентов? Так и не зарегистрировались?Mischanja пишет:
Это были обычные клиенты. Когда звонил в УФК говорили, что если организация не была зарегистрирована на ЕИС, то может такая ошибка и надо ставить галки "Заказчик".Gvinpin пишет:
А что за клиенты? Не ФСБ и в/ч, которым нужны полномочиями "Резерв ФК"?Mischanja пишет: Alex67. Был случай у пары клиентов, что не пускал на сайт ЕИС руководителя с одно галкой "Аутентификация клиента".
Подпись переделывали по рекомендации тех.поддержки ЕИС - не помогло.
Сделали ЭП с полномочиями "Заказчик" и зашли без проблем.
Если обычные, то, может дело не в полномочиях заказчика? Например, пока переделывали сертификаты, обновилась информация из сводного реестра.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
У нас все новые организации регистрируются через сводный реестр (раздел III), других нет. Поэтому для нас такие организации "необычные".Mischanja пишет: Есть вновь созданные организации или, например, была одна организация, затем закрылась и открылись две новые (такие как благоустройства и т.п.).
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Имхо, никак. И не нужно. У этой организации ведь были заявители, а значит, запросы и сертификаты? Вы же не уничтожаете папку организации сразу после ее ликвидации?toniSlark пишет: 1. Кто нибудь в курсе как удалить ликвидированные организации из реестра организаций-заявителей?
Почему в одностороннем порядке? Потому, что организация уже не подпишет?toniSlark пишет: 2. И порядок расторжения договора к регламенту в одностороннем порядке?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Прошло время, утвержден новый регламент. Опять хочется подпись ОВ, Теперь для СМЭВ 3,х.Gvinpin пишет:
ЭП-органа власти для какой системы, именно для СМЭВ? УЦ казначейства не выдает сертификаты для СМЭВ. Для других систем (не СМЭВ) вполне может подойти сертификат юрлицаniqon пишет: Кто знает, как в ФЗС получить подпись ЭП-ОВ? Полномочия "СМЕВ..." в списке нет, значит должна подойти любая подпись на юрлицо?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Неправильный у вас диалог.....Helen пишет: Что сказать/сделать чтобы нам эту ЭП выдали? К документам претензий нет, но их не берут.
Диалог:
.......
И действительно не выдаёт.- дайте подпись "для автоматического подписания" без ФИО!
- УЦ казначейства не выдает "для автоматического подписания" без ФИО!
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Но Регламент тут вообще ни при чем (ни старый, ни новый).Helen пишет: Прошло время, утвержден новый регламент. Опять хочется подпись ОВ, Теперь для СМЭВ 3,х.
...
Что сказать/сделать чтобы нам эту ЭП выдали? К документам претензий нет, но их не берут.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
ЕЩЕ ОДНО наблюдение (возможно немаловажное).Alex67 пишет:
Гуглояндекс утверждает, что это capicom виноват:toniSlark пишет: При формировании запроса произошла ошибка: error: Невозможно создание объекта сервером программирования объектов.
ВНИМАНИЕ: Спойлер!
Необходимо зарегистрировать библиотеку capicom (ofk18.ru/PO/CapiCom.zip):
Установка
• Скопируйте CAPICOM.dll в системную папку Windows (system32)
• Зарегистрируйте, для этого в папке с установленным CAPICOM.dll в командной строке введите команду:
regsvr32 CAPICOM.dll
Источник тынц
ВАЖНОЕ ДОПОЛНЕНИЕ
ВНИМАНИЕ: Спойлер!two_oceans пишет: инструкция на странице-источнике для капикома совпадающего по разрядности с операционкой. Раз упоминают windows 98, скорее всего DLL 32-разрядная. Напомню, для 64-разрядных Windows нужно ставить и вторую (64-разрядную) DLL капикома, иначе выйдет только частичное решение. Причем 32-разрядную в syswow64, а 64-разрядную в system32. Обратите внимание, 32-разрядную библиотеку нельзя кидать в system32 на 64-разрядных операционках, таково соглашение о размещении библиотек и нарушить его - прямая дорожка к DLL hell. Лучше вообще было бы кидать в c:\program files\microsoft shared\capicom\capicom.dll и c:\program files\microsoft shared\capicom64\capicom.dll как делает установщик капикома. Из какого года они выкопали эту инструкцию с забросом в system32? Многие тут как раз ищут решения проблемы с десяткой - которая изначально 64-разрядная и которую инструкция с забросом в system32 как раз дестабилизирует.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Подробнее...