Chromium-gost

Alex67 пишет: замечено, хромиум гост должен быть единственным гостовским браузером на компе, иначе что то ломается....

т.е. даже ЯБ не должно быть?
(про CPFox можно и не вспоминать -- умер вместе с Гост-2001)

Alex_04 пишет: т.е. даже ЯБ не должно быть?

Ну есть ещё Red Fox например
Или тот же Спутник
И вообще лучше чтобы такой особый браузер был один

Alex67 пишет: [Ну есть ещё Red Fox например

Пару раз промелькивало такое название -- скока их развелось-то...

Или тот же Спутник

Про этот не стал спрашивать -- сам давно его юзаю на рабочем АРМ Интернет.
А спросил, потому что интересно: можно ли ЯБ официально считать браузером с поддержкой отечественной криптографии? Сам производитель про это указывает где-то?

И вообще лучше чтобы такой особый браузер был один

Странно -- как они могут повлиять на работу друг друга?

Для доступа к различным информационным системам уже на нескольких компьютерах установил Chromium-gost, и активно им пользуюсь на своем рабочем компе. Очень удобно, все работает, причем быстро.
Для себя развел браузеры так:
- Chromium-gost - для основной работы с различными служебными ИС.
- FireFox - для простой работы, поиска информации, почты и т.п.
- IE - как запасной браузер, в котором можно и ЭЦП подписать и новости посмотреть.

Alex_04 пишет: Странно -- как они могут повлиять на работу друг друга?

Каждый из них ломает подменяет виндовые криптобиблиотеки по своему.
Про яндекс браузер тут

Alex67 пишет:

SegaMega пишет: Рекомендую данный браузер к использованию.

А no-sandbox починили уже?
И ещё замечено, хромиум гост должен быть единственным гостовским браузером на компе, иначе что то ломается....

no-sandbox - даже не было необходимости использовать этот параметр.
Единственное пару раз пришлось запускать --disable-gpu

Alex67 пишет:

Alex_04 пишет: Странно -- как они могут повлиять на работу друг друга?

Каждый из них ломает подменяет виндовые криптобиблиотеки по своему.
Про яндекс браузер тут

Про один браузер - так же не сталкивался, прекрасно работают все параллельно (тестирую яндекс, спутник, хромиум-гост). В систему браузер ничего дополнительного не устанавливает (хотя про ЯБ такого не скажешь, его использовать не рекомендую, как и спутник. Душа все таки лежит к хромиум-гост)

зы: Спутник преднастраивается для распространения точно так же, как я описал для ХромиумГОСТ. Но профайл от ХромиумГОСТ не подойдет, надо свой создавать.

Народ! Есть у кого-нить расширение для Криптопро ЭЦП плагина для браузера Chromium в виде crx-файла ? (как xpi для фокса).
Очень надо для Хромиум-ГОСТ в закрытой доменной сетке без доступа в интернет! Без него "не видит" установленный на компе плагин. Нигде в инете не могу найти этот волшебный файлик. Счастливые обладатели сего -- поделитесь, ПЛИЗ! Можно в личку.

Под данным браузером вошел в л/к ЭБ (ФК) под ЭП на "таблетке" ПАК "Соболь". Но будет ли с неё же и подписывать - ???
Чтоб не вкорячивать на комп прелести от КБ в виде джина и тлс и нужен файл расширения для его ручной установки и проверки -- а вдруг через криптоплагин в ЭБ подпишется и без флэшки/токена? Это был бы самый лучший вариант!

Попробуйте этот.

Petrovich пишет: Попробуйте этот.

СПАСИБО Вам! То что надо.
После разархивирования crx-файл переименовал в zip и распаковал его (вычитал на форуме криптопро, если не ошибаюсь) - расширение (v.1.2.7) встало в Хромиум-Гост без проблем.

Как только будет что подписать в ЭБ обязательно отпишусь о результате. Самому важно знать: возможна-ли в ЭБ (по https без Континент TLS) из Chromium-gost ЭП с "таблетки" "Соболя" без Jinn?

В конце стр.1 этой темы:

SegaMega пишет: Рекомендую данный браузер к использованию.
Протестировано на большом количестве сотрудников. (Работает ЭБ, ЭБ Минфина, ЕИС, и все что требует ГОСТ шифрования).
Для ЭБ пропадает необходимость устанаваливать Континент TLS, JInn. (соединение обеспечивает сам браузер, подпись - криптопро браузер плагин)
А самое главное преимущество этого браузера - возможность его преднастройки перед распространением.

Из темы При Утверждении (подписании в ЭБ) Jinn начинает чтение и всё...

igor1806 пишет: Входите через https, установите Крипт про ЭЦп плагин последней версии, jinn можно удалить

Из личного:

Alex_04 пишет: Как только будет что подписать в ЭБ обязательно отпишусь о результате: возможна-ли в ЭБ (по https без Континент TLS) из Chromium-gost ЭП с "таблетки" "Соболя" без Jinn?

Сегодня проверил -- результат:
- на далеко уже не свежем Крафте КС-36 (Celeron E3200/2.40 GHz/3 Gb/ Windows 7 Pro/x86) из Chromium-GOST вход в л/к ЭБ (ФК) по httpS БЕЗ TLS-клиента, буквально чуть-чуть медленней, чем на свежих гораздо более мощных ПК из IE11;
- ЭП в ЭБ из Chromium-GOST без Jinn-клиента через Крипто-плагин даже с "таблетки" ПАК "Соболь-2.0" РАБОТАЕТ!
Спасибо выше указанным коллегам, и отдельное БОЛЬШОЕ "Petrovich"-у за оффлайн расширение крипто-плагина для хром-браузера!
Теперь вполне реально выдвигать девиз "Долой поделки от "КБ"!" и переходить на вполне устраивающий браузер, попутно убивая еще 2-х зайцев минимум:
- отказ от установки лишнего во всех смыслах СКЗИ от "КБ" (и конвертора для джина тоже, кстати -- криптоплагин должен норм принять длинные названия организаций)
- нет необходимости во флешках (которых вечно не хватает) и рутокенах (которых и вовсе нет в большинстве ТО)!

Интересно... у безопасников УФК спросить, что они думаю по этому поводу И безопасно ли это?

danmadman пишет: Интересно... у безопасников УФК спросить, что они думаю по этому поводу И безопасно ли это?

Ну, пользоваться электронным бюджетом в принципе небезопасно.... для нервной системы...
Ничего же не поломано, браузер ГОСТовский....

danmadman пишет: Интересно... у безопасников УФК спросить, что они думаю по этому поводу И безопасно ли это?

Безопасники будут строго следовать распоряжениям сверху, и пока им явно не скажут, что Jinn-client больше не выдавать клиентам, они будут его выдавать, а клиенты будут его получать. Клиенты казначейства могут не получать дистрибутив Jinn-client на свой страх и риск. Если безопасники сами примут решение не выдавать дистрибутив Jinn-client, то в случае, когда какие-нибудь разработчики не доработают подписание с помощью Jinn-client на конкретной странице, а какому-то клиенту срочно нужно будет необходимо там подписать, то безопасники понесут ответственность за невыдачу дистрибутива Jinn-client-а.

Очень вероятно, что разработчик электронного бюджета не один, а у каждой подсистемы ЭБ он свой. Не так давно для работы в ЭБ ПИАО сотрудникам казначейства потребовалось заходить через firefox, так как в Internet Explorer 11 у них что-то где-то не отображалось и не работало. Такая же ситуация может случиться в любой момент и с подписанием через Криптопро ЭЦП Browser plugin, и с входом и открытием страниц с помощью Криптопро по ГОСТ-шифрованию, а не через Континент TLS Клиент.

Wmffre пишет: Jinn-client больше не выдавать

Про "не выдавать" речь вообще не идёт, разговор про "без крайней необходимости не пользоваться".
А то, что ТП ЭБ советует: "не работает в ИЕ - пробуйте хром" ну так что то они должны советовать
Чего только не приходится пробовать: и Спутник и Яндекс и вот Хромиум....
update
А вот заставить работать расширение Cube Sign Extension 1.0.0.3 (во вложении) не удалось.
(нужен для регистрации заявок ЭБ в КУБе)
постоянно
"Прекращена работа программы ProviderProxy.exe"

Alex67 пишет: А вот заставить работать расширение Cube Sign Extension 1.0.0.3 (во вложении) не удалось.

т.е. в Chromium-gost оно установилось, но сам плагин CubeSign не работает?
А этот файлик точно для хромо-браузеров? Судя по его свойствам он для ЯБ -- не м.б., что он не на все 100 % совместим с хром?