- Сообщений: 21
- Спасибо получено: 0
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Вы не написали, в каком браузере работаете и установлено ли расширение Jinn.Sign Extension.amrv пишет: Так как в реальной работе нет документов, требующих подписания в личном кабинете, На тестовой странице (опять же по встреченным на данном форуме ссылкам) вызываем Jinn-clienta и видим свою конвертированную подпись.
при обращении на тестовой странице вызова Jinn-clienta к этому USB носителю, сертификата по ГОСТ2001 не видно (виден только переконвертированный контейнер p15), хотя перечитав чуть ли не весь форум все утверждают, что новый Jinn-client нормально видит сертификаты по гост2001, и те сертификаты по гост2012, где название организации не больше 127 знаков!
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
amrv пишет: Добрый всем день!
...Или если установлено ПО под гост2012 (c новым Jinn-client), то при использовании сертификата по гост2001, его тоже надо конвертировать, если название организации более 127 символов...
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Если использовать Континент TLS Клиент 1.0.920.0 и Jinn-Client 1.0.3050.0, то для сертификата ГОСТ-2001 устанавливать eXtended Container не требуется, конвертировать контерйнер также не надо.amrv пишет: Вы не правильно поняли мой текст, как раз ЭЦП по ГОСТ2001 года не конвертировали, ибо везде на форуме пишут, что новый JINN их прекрасно видит, на деле же оказывается, что это не так. Новый JINN не видит ЭЦП по ГОСТ2001, во всяком случае те, что имеют в названии организации более 127 символов
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Собственно Jinn-client 1.0.3050 давно и успешно работает с ГОСТ-2001 (и недавно и успешно с ГОСТ-2012).amrv пишет: Вопрос, а нормально ли будет работать новый JINN с ЭЦП по ГОСТу 2001, если даже "заточенный" под работу с ГОСТом 2012 он вызывает проблемы?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Почему же тогда при наличии на компьютере старой версии JINN ЭЦП по ГОСТ 2001, даже если в названии организации более 127 символов, видятся, а вот уже при установки новой версии JINN эти же ЭЦП без конвертации не видятся? Для чего лишний элемент в виде eXtended Container? Что мешает такой же успешной реализации под новый ГОСТ 2012, без лишних дополнительных продуктов? Ведь ещё классики говорили: чем проще, тем лучше!Gvinpin пишет:
Собственно Jinn-client 1.0.3050 давно и успешно работает с ГОСТ-2001 (и недавно и успешно с ГОСТ-2012).amrv пишет: Вопрос, а нормально ли будет работать новый JINN с ЭЦП по ГОСТу 2001, если даже "заточенный" под работу с ГОСТом 2012 он вызывает проблемы?
За "понимание" ГОСТ-2012 отвечает модуль eXtended Container, у которого проблема "127+" независимо от ГОСТа.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Вы установили Jinn "новой" версии для работы со старым ГОСТ на компьютер с Континент TLS Клиент 1.0.920 без установки eXtended Container? Вряд ли. Вы установили ПО для работы с ГОСТ-20012, в том числе модуль eXtended Container. И вам не повезло с названием.amrv пишет: Почему же тогда при наличии на компьютере старой версии JINN ЭЦП по ГОСТ 2001, даже если в названии организации более 127 символов, видятся, а вот уже при установки новой версии JINN эти же ЭЦП без конвертации не видятся?
От кого вы хотите получить ответ? Надеюсь, это риторический вопрос?amrv пишет: Для чего лишний элемент в виде eXtended Container? Что мешает такой же успешной реализации под новый ГОСТ 2012, без лишних дополнительных продуктов? Ведь ещё классики говорили: чем проще, тем лучше!
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Подробнее...