Журнал учета СКЗИ

Я думаю да "выдал ключ владельцу - и до окончания срока действия ключ находится у него"

Добрый день коллеги.
Вопрос: может ли казна выдать эцп для работы в ФИАС и ЕСИА? речь идет об администрации района и МФЦ соответственно. Ни одни ни другой портал не входят в список информационных систем казны.

Добрый день, за казначейством закреплена информационная система ГАС "Управление", авторизация на ГАС Управление идет через ЕСИА (сайт Госуслуги). Соответственно, можно делать заявление на изготовление ЭЦП для ЕСИА и нести в казначейство. А так как у ФИАС, ГИС ЖКХ, досудебное обжалование и у других информационные систем идет авторизация через ЕСИА, то эта ЭЦП Вам подойдет для всех информационных систем у которых авторизация идет через ЕСИА.

возможно пишу не в этой теме
вопрос в следующем: у организации в электронном бюджете работал один сотрудник, стал работать другой, как быть с скзи? возможно ли переделать акт о переустановки его на др рабочую станцию или же необходимо удалять и запрашивать новый комплект скзи?

KSV2017 пишет: возможно ли переделать акт о переустановки его на др рабочую станцию

Невозможно, оформлять Акт об уничтожении СЭП по форме приложения 6 к приказу ФК № 280 от 25.07.2016.

и запрашивать новый комплект скзи?

Нет, тот же комплект СКЗИ установить на новый АРМ другого пользователя и оформить Акт установки СЭП по форме приложения 5 к приказу ФК № 280 от 25.07.2016.

Alex_04 пишет:

KSV2017 пишет: возможно ли переделать акт о переустановки его на др рабочую станцию

Невозможно, оформлять Акт об уничтожении СЭП по форме приложения 6 к приказу ФК № 280 от 25.07.2016.

и запрашивать новый комплект скзи?

Нет, тот же комплект СКЗИ установить на новый АРМ другого пользователя и оформить Акт установки СЭП по форме приложения 5 к приказу ФК № 280 от 25.07.2016.

Зачем акт об уничтожении? Ведь следуя ему надо все уничтожать и сдавать обратно, а тогда и передавать нечего будет. В общем инструкции другого УФК писали, что просто делается запись об изъятии, без составления акта.

Возник ряд вопросов, буду благодарен за ответы:
1. Нужно ли учитывать лицензии выдаваемые УФК в журнале учёта ( если да, то в каком виде); или же достаточно хранить Акты об установке;
2. в столбец № 11 вписывать все номера АРМов ( инвентарные или серийные) в одну строку, на которых установлено учитываемое СКЗИ, или же для каждого АРМа отдельная строка (тоже самое с формулярами);
3. Каким Актом оформлять уничтожение ключевой информации\ ключевых документов (подскажите форму);

1. Само собой. Пример оформления есть на первой странице.
2. Одно СКЗИ - один комп. Конечно можно одно СКЗИ на несколько компов поставить, но формально лицензии большинства СЗКИ идут на один АРМ. Формуляры кто как пишет. Я в одних примерах видел, что их вместе регистрировали, в других - раздельно.
3. На счет этого не могу подсказать, погуглите.

ViktorGRBS пишет: 3. Каким Актом оформлять уничтожение ключевой информации\ ключевых документов (подскажите форму);

Обратитесь в ОРСиБИ вашего УФК - в каждом регионе, возможно, он "свой", т.к. не попадался (может не знаю) НПА, устанавливающий единую для всех форму.

Alex_04 а вот такой вопрос на засыпку: как произвести учет СКЗИ (в частности КриптоПро), если в наличии только несколько десятков ключей отпечатанных в Вордовском документе? По идее же надо дистрибутивы регистрировать, а их нет. Установочники просто с сайта КриптоПро скачали и поставили.

McStivenson пишет: Alex_04 а вот такой вопрос на засыпку:

ну вот Вы и выиграли - я засыпался...

как произвести учет СКЗИ (в частности КриптоПро), если в наличии только несколько десятков ключей отпечатанных в Вордовском документе?

Уточните засыпавшемуся: о ком речь - о работке ТОФК или пользователе Организации-заявителя?

По идее же надо дистрибутивы регистрировать, а их нет. Установочники просто с сайта КриптоПро скачали и поставили.

Идея правильная. Вопрос: откуда, Зин (с), несколько десятков ключей отпечатанных в Вордовском документе?
Имхо, все это смахивает на попытку легализовать нелегальщину, сори.

McStivenson пишет: Alex_04 а вот такой вопрос на засыпку: как произвести учет СКЗИ (в частности КриптоПро), если в наличии только несколько десятков ключей отпечатанных в Вордовском документе? По идее же надо дистрибутивы регистрировать, а их нет. Установочники просто с сайта КриптоПро скачали и поставили.

у меня такая история с КриптоПро 3.9. Я просто заказал дистр.+формуляр у поризводителя за 900 р., за счёт организации. и его впишу в журнал!

McStivenson пишет: 1. Само собой. Пример оформления есть на первой странице.
2. Одно СКЗИ - один комп. Конечно можно одно СКЗИ на несколько компов поставить, но формально лицензии большинства СЗКИ идут на один АРМ. Формуляры кто как пишет. Я в одних примерах видел, что их вместе регистрировали, в других - раздельно.
3. На счет этого не могу подсказать, погуглите.

Уточнение про столбец №11 в случае учёта дистрибутива! Лицензии конечно учитываю для каждого АРМа!

Alex_04 пишет:

Sedai пишет: Вот я и в глубокой думе как мне их регать в журнале если у меня физ носителя-то и нет как такового

Ловкостью рук (без никакого мошенничества ) из мира виртуального переносить их в мир физический.

Раскошелилось таки руководство на рутокены. Теперь у меня ещё больше путаница в голове Сертификаты в журнале ещё не регистрировал - ждал пока рутокены появятся, теперь думаю как все обставить) Как я понимаю регистрировать Рутокен в журнале без ключевой инфы на нем нет смысла? Как же тогда вести их учёт? Или регистрировать? Но тогда в графе отметка о выдаче я не могу прописать юзера - не отдам же я ему пустой носитель. Я к тому, если у меня, к примеру, остались носители "про запас"...

Alex_04 пишет: Уточните засыпавшемуся: о ком речь - о работке ТОФК или пользователе Организации-заявителя?

Организация-заявитель.

Идея правильная. Вопрос: откуда, Зин (с), несколько десятков ключей отпечатанных в Вордовском документе?
Имхо, все это смахивает на попытку легализовать нелегальщину, сори.

Ну вот так, в головном офисе заказали стопку ключей для определенных целей в организации, после чего записали их в один документ и скинули в филиал. Возможно данный документ был сформирован в самой организации, предоставившей ключи, тут не знаю. Так что нет, не никакая не нелегальщина. Просто сделано черт знает как