арм генерации ключей 1.0.0.43

В новой версии 1.0.0.43 АРМ ГК при генерации сертификата на заявителя не активны поля должность и подразделение. Может кто знает как решить эту проблему?

grehtulun пишет: В новой версии 1.0.0.43 АРМ ГК при генерации сертификата на заявителя не активны поля должность и подразделение. Может кто знает как решить эту проблему?

"Проблема" в том, что в сертификате физлица (заявителя) теперь не будет должности (как и других данных, имеющих отношение к организации. Кроме, пожалуй, учетного номера в ЕИС и кода ГМУ, которые не отображаются в печатной форме).

А наши безопасники рекомендовали вручную заполнять должность/подразделение в хандлере.

Кроме, пожалуй, учетного номера в ЕИС и кода ГМУ, которые не отображаются в печатной форме).

Просто видимо в ОТР так спешили, что до ума не довели, а может специально не довели, чтоб денег еще взять за доработку.
В общем эти поля можно самому добавить, по аналогии со старым шаблоном. Я например подогнал свой старый (на 1 странице шаблон) под новый АРМ.

Beast2040 пишет: В общем эти поля можно самому добавить, по аналогии со старым шаблоном. Я например подогнал свой старый (на 1 странице шаблон) под новый АРМ.

Имхо, лучше не лезть пока никуда, т.к. "ликвидация" полей, которых не должно быть по 63-ФЗ и 795-ФСБ в серте ФЛ - это уже целенаправленная политика во всех казначейских ПО. Да, оно еще то г..., но разрабы вынуждены будут его допиливать под НПА, а не под свои инструкции к нему.
Проблема пустой должности острой пикой в бок сразу вылезла в СУФД, где ВНУТРИ электронных документов поле "Должность" чудесным образом очищается сразу после подписания новым сертом без должности. По этой проблеме в ОТР зарегили инцидент SF-679468. Ждем решения. А пока каждое УФК выкручивается по-своему где как вздумается. Более подробно об этом (чтоб не повторяться здесь) уже вовсю обсуждается на федеральном форуме в теме Средство создания запроса (СУФД) .

Beast2040 пишет:

Кроме, пожалуй, учетного номера в ЕИС и кода ГМУ, которые не отображаются в печатной форме).

Просто видимо в ОТР так спешили, что до ума не довели, а может специально не довели, чтоб денег еще взять за доработку.
В общем эти поля можно самому добавить, по аналогии со старым шаблоном. Я например подогнал свой старый (на 1 странице шаблон) под новый АРМ.

ОТР все верно сделали, в новом регламенте в печатной форме заявления этих полей нет (приложение 2).

Gvinpin пишет: ОТР все верно сделали, в новом регламенте в печатной форме заявления этих полей нет (приложение 2).

Оно конечно так, тока во время загрузки запроса в хандлер коды эти теперь придется сверять в реестрах на офсайтах ГМУ и ЕИС...

ОТР все верно сделали, в новом регламенте в печатной форме заявления этих полей нет (приложение 2).

А кроме как на форме из регламента, где нибудь написано что эти коды в заявке быть не должны? Форма в регламенте еще не означает, что эти поля (да и вообще всю форму) нельзя немного подправить (не удаляя основного содержания). Это так было с полем эл. адрес еще в предыдущем АРМ, где поле было, но автоматически не заполнялось (его я тоже сам допиливал). Поля нужны хотя бы потому что они есть в сертификате.

Очередной бред ОТР.
Если генерить ключ АСФК+заказчик не пропускает ИНН физ.лица, а его казна требует
Поле Учетная запись пользователя АСФК убрали с генератора

Вы выбрали генерацию заявки на сертификат ЮЛ, а нужно ФЛ.

shaburoff пишет: Вы выбрали генерацию заявки на сертификат ЮЛ, а нужно ФЛ.

Кто сказал что нужно, где написано, в каком документе?
Если выбрать ФЛ не активно поле ОГРН и Должность

Alex_04 пишет: Оно конечно так, тока во время загрузки запроса в хандлер коды эти теперь придется сверять в реестрах на офсайтах ГМУ и ЕИС...

А если бы они были в печатной форме, то не пришлось бы?

Beast2040 пишет:

ОТР все верно сделали, в новом регламенте в печатной форме заявления этих полей нет (приложение 2).

А кроме как на форме из регламента, где нибудь написано что эти коды в заявке быть не должны? Форма в регламенте еще не означает, что эти поля (да и вообще всю форму) нельзя немного подправить (не удаляя основного содержания). Это так было с полем эл. адрес еще в предыдущем АРМ, где поле было, но автоматически не заполнялось (его я тоже сам допиливал). Поля нужны хотя бы потому что они есть в сертификате.

Может быть потому, что по регламенту их не контролируем? А в сертификате они есть, но опять же не в печатной форме...

Evgen57 пишет: Если выбрать ФЛ не активно поле ОГРН и Должность

Нет их теперь в сертификате ФЛ

Gvinpin пишет:

Alex_04 пишет: Оно конечно так, тока во время загрузки запроса в хандлер коды эти теперь придется сверять в реестрах на офсайтах ГМУ и ЕИС...

А если бы они были в печатной форме, то не пришлось бы?

Для неновичков их всегда сверял со сканом предыдущего заявления, проверял с офсайтами только в самом начале деятельности организации на них. В этом году сверяю аналогично, а вот через год уже придется на офсайтах смотреть.

Evgen57 пишет: Кто сказал что нужно, где написано, в каком документе?
Если выбрать ФЛ не активно поле ОГРН и Должность

Так это смотря для чего генерите? Для СУФД, ГМУ, ЕИС по 44-ФЗ нужен ФЛ, это уже как аксиома. Ну а если не верите на-слово казначеям здесь - попробуйте живьем принести в казну запрос на серт ЮЛ для вышеперечисленного. Поделитесь аргументацией коллег при отказе?
ОГРН и КПП нет в серте ФЛ, т.к. их и не д.б. в нем на основании 63-ФЗ и 795-ФСБ (это реквизиты Организации, т.е. ЮЛ, а не Заявителя - ФЛ).