Информационная система УЦФК (ВРС, ФЗС)

mikeabramyan пишет: И еще вопрос когда редактируешь карточку организации появился обязательный пункт "Тип заявителя", так что указывать если организация, к примеру, МУП, ООО, МКУ, ФКУ? Отдел полиции куда относить? К тер. органам федерального органа исполнительной власти?

Тип заявителя уже относительно давно появился. Полиция - да, к территориальным органам федерального органа исполнительной власти.
МУП, ООО, МКУ, ФКУ - иная организация.

mikeabramyan пишет: А никто не в курсе в ВРС наладили поддержку ЕГРЮЛ? А то висит одна организация со старым начальником, а поменять его никак не удается. Раньше хоть выдавало, что проверка ЕГРЮЛ пройдена с расхождениями (и выдавало какие произошли расхождения, сейчас пишет, что все замечательно, что старый начальник есть действующий, а про нового знать не знает).

С 15 числа данные о руководителе прекрасно обновляются из ЕГРЮЛ.
А в ЕГРЮЛ точно новый начальник, сами проверяли?

Gvinpin пишет: С 15 числа данные о руководителе прекрасно обновляются из ЕГРЮЛ.
А в ЕГРЮЛ точно новый начальник, сами проверяли?

Точно. Позвонил безопасникам, сказали попробовать подписать отредактированную карточку со старым начальником, после подписания ВРС начинает проверять карточку с ЕГРЮЛ, находит расхождения (должен появиться новый начальник) и уже второй раз подписывать карточку с новым руководителем. Попробовал, как они сказали, получилось!!!

mikeabramyan пишет:

Gvinpin пишет: С 15 числа данные о руководителе прекрасно обновляются из ЕГРЮЛ.
А в ЕГРЮЛ точно новый начальник, сами проверяли?

Точно. Позвонил безопасникам, сказали попробовать подписать отредактированную карточку со старым начальником, после подписания ВРС начинает проверять карточку с ЕГРЮЛ, находит расхождения (должен появиться новый начальник) и уже второй раз подписывать карточку с новым руководителем. Попробовал, как они сказали, получилось!!!

Обновление данных всегда так и работало, с самого начала эксплуатации ВРС, если работает СМЭВ. А массовая сверка с ЕГРЮЛ проходит раз в пару месяцев.

Gvinpin пишет: Обновление данных всегда так и работало, с самого начала эксплуатации ВРС, если работает СМЭВ. А массовая сверка с ЕГРЮЛ проходит раз в пару месяцев.

Век живи, век учись. А еще мучаюсь одним вопросом. Безопасники прислали письмо, до 2 июля отчитаться по выданным сертификатам. Информацию, сказали, брать из отчетов в ВРС. И приложили саму таблицу с разбивкой по типам заявителей, как в ВРС: фед. органы власти, рег. органы власти, муницип. органы власти, иные организации, ИП+КФХ. Делаю отчеты в ВРС, там только разбивка на заявители и организации-заявители. Такой группировки, как по типам заявителей, там нет. Так выходит в ВРС нету функционала по разбитию общей массы заявителей на фед, рег, муницип органы власти, как требуют безопасники? Придется отчет вручную делать? Так зачем тогда каждой организации присваивать тип заявителя, когда редактируешь карточку с ее данными?

Получил новый сертификат (старый действует до сегодня), решил проверить гипотезу о создании учетки - итак, по старому раньше ФЗС показывало красный крест, теперь выдает ошибку 400 практически без пояснений. С новым сертификатом в ФЗС входит нормально. Таким образом, красный крест все же выдается при отсутствии в ФЗС учетки, а вот в редком случае, когда новый готов и привязан к учетке, а старый еще не закончился и не привязан к учетке - нормального сообщения об ошибке нет.

Здравствуйте!
Работаю оператором УРЦР в терротделе. Как вы знаете, с 15.02.2018 вступил в силу новый Регламент, Управление требует, чтобы у всех клиентов в ВРС было прикреплено письмо о готовности работать по новому регламенту. Так вот, буквально на днях мне отказали запрос в ВРС по одному клиенту со ссылкой на то, что в письме, в тексте, было указано неполное наименование клиента (сельсовет, написали просто Администрация М....ского сельсовета, без указания района и края), при этом письмо на бланке клиента, на штампе бланка указано полное наименование этого клиента.
Является ли данный отказ правомочным?
П.С. Самое интересное, в марте и апреле были одобрены запросы на сертификат в ВРС по 2 другим клиентам с аналогичной ситуацией =)

proconsul пишет: Здравствуйте!
Работаю оператором УРЦР в терротделе. Как вы знаете, с 15.02.2018 вступил в силу новый Регламент, Управление требует, чтобы у всех клиентов в ВРС было прикреплено письмо о готовности работать по новому регламенту. Так вот, буквально на днях мне отказали запрос в ВРС по одному клиенту со ссылкой на то, что в письме, в тексте, было указано неполное наименование клиента (сельсовет, написали просто Администрация М....ского сельсовета, без указания района и края), при этом письмо на бланке клиента, на штампе бланка указано полное наименование этого клиента.
Является ли данный отказ правомочным?

Сами как думаете?
Письмо об ознакомлении с регламентом должно быть, иначе организация не подтвердила свое согласие с новой редакцией и не подтвердила своей готовности к взаимодействию в рамках заключенного договора присоединения к Регламенту. Но насчет прикрепления этого письма в ВРС... В ВРС в карточке организации предусмотрена только копия договора и дополнительного соглашения.
В п. 5.5 Регламента перечислен весь комплект предоставляемых документов, а в п. 5.6 описан порядок приема и проверки этих документов.
P.S. 15.02.2018 были изменения в последнюю редакцию Регламента от 12.12.2017.

Gvinpin пишет: Но насчет прикрепления этого письма в ВРС...Сами как думаете?

Есть такое дело - велят крепить письмо о согласии в допсоглашение карточки ВРС.
Обоснование: Чтобы при выдаче СКЗИ УФК видело, что есть письменное согласие организации с новым Регламентом.
Вот и несли бы его сразу в УФК

proconsul пишет: Так вот, буквально на днях мне отказали запрос в ВРС по одному клиенту со ссылкой на то, что в письме, в тексте, было указано неполное наименование клиента

Должно быть указано официальное наименование организации по ЕГРЮЛ.
Если наименование указано не точно, такое письмо не должно было приниматься, но мы то на местах рады что хоть какое то принесли
А нет письма - нет сертификата.
То что прошлый раз пропустили - ну тоже не досмотрели, глаза то не казённые.....
Да, заявители относятся к делу халтурно, и возмущаются: "Из за этой ерунды мне отказывают?"
з.ы. Вместо собирательства писем проще было добавить в заявление строку "С Регламентом УЦ ознакомлен и согласен, но это не наш метод.

proconsul пишет: на днях мне отказали запрос в ВРС по одному клиенту со ссылкой на то, что в письме, в тексте, было указано неполное наименование клиента.

Alex67 пишет: Должно быть указано официальное наименование организации по ЕГРЮЛ.

Бесспорно - наименование ЮЛ д.б. = ЕГРЮЛу в любом официальном письме организации, однозначно. (с) Пожизненная участь одних приучать к грамотному написанию официальных документов других...

proconsul пишет: в марте и апреле были одобрены запросы на сертификат в ВРС по 2 другим клиентам с аналогичной ситуацией =)

А если внимательней сравнить? Если действительно так, тогда правильно

Alex67 пишет: То что прошлый раз пропустили - ну тоже не досмотрели, глаза то не казённые.....

Оператор - живой человек (пока еще), а не машина - ошибки не исключены на все 100 %.

Alex67 пишет:

Gvinpin пишет: Но насчет прикрепления этого письма в ВРС...

велят крепить письмо о согласии в допсоглашение карточки ВРС.
Обоснование: Чтобы при выдаче СКЗИ УФК видело, что есть письменное согласие организации.

Вот это уже на усмотрение конкретного УФК, но, ИМХО, - это уже совершенно лишне: неужели недостаточно факта подписания Соглашения с УЦ ФК? Если бы (вдруг) организация оказалась несогласной с новой версией (редакцией) Регламента УЦ ФК, то согласно того самого договора она бы просто его разорвала и фсё! И так-то: для выдачи СКЗИ требуются совсем другие документы, не припомню среди них наличие данного согласия.

Alex_04 пишет: Оператор - живой человек (пока еще), а не машина - ошибки не исключены на все 100 %.

Особенно если учесть, что оператору РЦР кроме своих клиентов приходится ещё контролировать согласовывать запросы операторов УРЦР всего родного региона, а мы все такие разные...
Но в любом случае, операторы УЦ - одна команда, хоть и для клиентов работаем.

Alex67 пишет: Обоснование: Чтобы при выдаче СКЗИ УФК видело, что есть письменное согласие организации с новым Регламентом.
Вот и несли бы его сразу в УФК

Наши клиенты письма несли нам, себе сделали копии, оригиналы передали в УФК. Нам этот вариант очень даже нравится.

вот и нам из МОУ ФК в Москве пришло письмо о подаче документов через ФЗС)) придётся осваивать!

ФЗС использую почти месяц. Много, что хотелось бы исправить , да не знаю к кому обращаться с предложениями? В своё УФК звонил , сказали времени нет этим заниматься. «Тянуть до последнего» как же мы это умеем...может кто нибудь знает, куда обратиться ?

пытаюсь сформировать запрос на получение сертификата на fzs.roskazna.
но в полномочиях, которые я хочу прикрепить к запросу на сертификат полностью отсутствуют строки касательно ЕИС (zakupki.gov) и соответственно работы в ней.


я чего-то не понимаю?

Naboy пишет: пытаюсь сформировать запрос на получение сертификата на fzs.roskazna.
но в полномочиях, которые я хочу прикрепить к запросу на сертификат полностью отсутствуют строки касательно ЕИС (zakupki.gov) и соответственно работы в ней.


я чего-то не понимаю?

Для доступа в личный кабинет ЕИС полномочия в сертификате не нужны, достаточно аутентификации клиента! Порядок регистрации пользователей изменился ещё с 2017 года: Лицо, действующее от организации без доверенности, (согласно ЕГРЮЛ и сводному реестру) регистрируется автоматически и может зайти в ЛК с любым сертификатом; этот руководитель назначает администратора, а администратор уже раздаёт полномочия остальным пользователям, в том числе и сертификаты прикрепляет какие нужно. В общем, всё в руках заказчиков))